Blockade of mGLUR5 receptors differentially alters amphetamine-induced enhancement of locomotor activity and of brain stimulation reward
Notice bibliographique
Résumé
This study was aimed at determining the role of mGLUR5 glutamate receptors on amphetamine-induced enhancement of locomotion and of brain stimulation reward (BSR). The effect of different doses of the mGLUR5 antagonist, MPEP (0, 1, 3 and 9 mg/kg, i.p.), was assessed on reward induced by electrical stimulation of the lateral hypothalamus, and on the enhancement of reward by amphetamine (1 mg/kg, i.p.) in adult male Long Evans rats. The effect of a single dose of MPEP (0 and 9 mg/kg) on amphetamine-induced increase in locomotor activity was also assessed. Systemic injection of MPEP alone did not alter reward threshold and maximum rate of responding. Amphetamine produced a 25-30% decrease in reward threshold, an effect not altered by the highest dose of MPEP. At this dose, MPEP produced a weak inhibition of spontaneous locomotion and a significant attenuation of the enhanced locomotor activity induced by amphetamine. These findings show that mGLUR5 glutamate receptors are unlikely to constitute important elements of the reward-relevant pathway, and do not intervene in the enhancement effect of amphetamine. They also show, however, that these glutamate receptors play a key role in amphetamine-induced increased locomotor activity, providing additional evidence for a dissociation between the substrates that mediate these two behaviours.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».