Source water controls on the character and origin of dissolved organic matter in streams of the Yukon River basin, Alaska
Notice bibliographique
Résumé
Climate warming and permafrost degradation at high latitudes will likely impact watershed hydrology, and consequently, alter the concentration and character of dissolved organic carbon (DOC) in northern rivers. We examined seasonal variation of DOC chemistry in 16 streams of the Yukon River basin, Alaska. Our primary objective was to evaluate the relationship between source water (shallow versus deep groundwater flow paths) and DOC chemical composition. Using base cation chemistry and principal component analysis, we observed high contributions of deep groundwater to glacial and clearwater streams, whereas blackwater streams received larger contributions from shallow groundwater sources. DOC concentration and specific ultraviolet absorbance peaked during spring snowmelt in all streams, and were consistently higher in blackwater streams than in glacial and clearwater streams. The hydrophobic acid fraction of DOC dominated across all streams and seasons, comprising between 35% and 56% of total DOC. The hydrophilic acid fraction of DOC was more prominent in glacial (23% ± 3%) and clearwater streams (19% ± 1%) than in blackwater streams (16% ± 1%), and was enriched during winter base flow (29% ± 1%) relative to snowmelt and summer base flow. We observed that an increase in the contribution of deep groundwater to streamflow resulted in decreased DOC concentration, aromaticity, and DOC‐to‐dissolved organic nitrogen ratio, and an increase in the proportion of hydrophilic acids relative to hydrophobic acids. Our findings suggest that future permafrost degradation and higher contributions of groundwater to streamflow may result in a higher fraction of labile DOM in streams of the Yukon basin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».