Pediatric malignancies presenting as a possible infectious disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The clinical, laboratory, and radiological features of malignancy can overlap with those of infection. The purpose of this study was to determine the findings in children who were initially thought to have an infectious disease but ultimately proved to have a malignancy. METHODS: The database of patients diagnosed with a malignancy in the Northern Alberta Children's Cancer Program (NACCP) January 1, 1993 to December 31, 2003 was merged with the database of inpatients referred to the infectious diseases service at the Stollery Children's Hospital and charts were reviewed on all patients referred to the infectious diseases consult service prior to the diagnosis of malignancy. RESULTS: An infectious diseases consultation for diagnosis was requested in 21 of 561 patients prior to the confirmation of malignancy, and 3 of these 21 patients had both infection and malignancy (leukemia (N = 13), lymphoma (N = 3), rhabdomyosarcoma (N = 1), Langerhan's cell histiocytosis (N = 1), fibrous histicocytosis (N = 1), ependymoma (N = 1), and neuroblastoma (N = 1). The most common reason for infectious diseases consultation was suspected muskuloskeletal infection (N = 9). A palpable or radiographically enlarged spleen was noted in 11 patients (52%). All but 2 patients had abnormal hematologic parameters while an elevated lactate dehydrogenase (LDH) occurred in 10 patients (48%). Delay of diagnosis because of investigation or therapy for an infectious disease occurred in only 2 patients. CONCLUSION: It is not common for treatment of pediatric malignancies to be delayed because infection is thought to be the primary diagnosis. However, pediatric infectious diseases physicians should consider malignancy in the differential diagnosis when they see patients with fever and bone pain, unexplained splenomegaly or abnormal complete blood cell counts. Other clues may include hepatomegaly or elevated LDH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».