MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1969140920 · doi:10.1039/b206531b

Competitive immunoassay for vancomycin using capillary electrophoresis with laser-induced fluorescence detection

2002· article· en· W1969140920 sur OpenAlexafffund
Michael T. Lam, X. Chris Le

Notice bibliographique

RevueThe Analyst · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrofluidic and Capillary Electrophoresis Applications
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésCapillary electrophoresisChromatographyLaser-induced fluorescenceChemistryImmunoassayFluorescenceDetection limitAnalytical Chemistry (journal)ElectrophoresisAntibodyOpticsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A competitive immunoassay using capillary electrophoresis with laser-induced fluorescence was developed for vancomycin. Capillary electrophoresis using a Tris-glycine running buffer provided adequate separation of the antibody-bound from the unbound fluorescent probe (tracer) in less than 4 min. Laser-induced fluorescence polarization (LIFP) provided high sensitivity detection and simultaneous monitoring of fluorescence intensity and polarization. A fluorescence polarization value of 0.30 confirmed the formation of the antibody-tracer complex. Calibration curves showed a working linear range of 2-3 orders of magnitude with a minimum detectable concentration of 0.98 ng mL(-1) (or 1.1 fg vancomycin). Clinical samples obtained from patients undergoing vancomycin treatment were analyzed for vancomycin and the results correlated well with a standard immunoassay based on latex particle detection that was routinely used by a hospital laboratory. Only 1/10 of the reagents were needed as compared with the standard immunoassay.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil0,557

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe AnalystMême sujetMicrofluidic and Capillary Electrophoresis ApplicationsTravaux en français237 207