The cardiomyocyte lineage is critical for optimization of stem cell therapy in a mouse model of myocardial infarction
Notice bibliographique
Résumé
We recently described a murine embryonic stem cell (ESC) line engineered to express the activated Notch 4 receptor in a tetracycline (doxcycline; Dox) regulated fashion (tet-notch4 ESCs). Notch 4 induction in Flk1(+) hematopoietic and vascular progenitors from this line respecified them to a cardiovascular fate. We reasoned that these cells would be ideal for evaluating the contribution of the cardiomyocyte and vascular lineages to the functional improvement noted following stem cell transplantation in infarcted hearts. Flk-1(+) Tet-notch4 cells from d 3 embryoid bodies exposed to doxycycline (Dox(+)) were compared to uninduced (Dox(-)) Flk-1(+) cells. Mice underwent transplantation of 5 x 10(5) Dox(+) cells, Dox(-)cells, or an equal volume of serum-free medium after surgically induced myocardial infarction. The mean ejection fraction was 59 + or - 15, 46 + or - 17, and 39 + or - 13% in the Dox(+), Dox(-), and serum-free medium groups, respectively (P<0.05 for the differences among all 3 groups). Immunohistochemistry of hearts injected with Dox(+) grafts expressed myocardial and vascular markers, whereas grafts of Dox(-) cells expressed primarily vascular markers. We conclude that cardiovascular progenitors are more effective than vascular progenitors in improving function after myocardial infarction. The transplantation of appropriate cell types is critical for maximizing the benefit of cardiovascular cell therapy.-Adler, E. D., Chen, V. C., Bystrup, A., Kaplan, A. D., Giovannone, S., Briley-Saebo, K., Young, W., Kattman, S., Mani, V., Laflamme, M., Zhu, W.-Z., Fayad, Z., Keller, G. The cardiomyocyte lineage is critical for optimization of stem cell therapy in a mouse model of myocardial infarction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».