The Relative Value of Measures of Omega-3 Index, Perceived Stress, Cortisol and Sleep Time in Identifying Depression Among a Cohort of Australian Adolescents
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To assess the relative prognostic value of 11 variables including, omega-3, perceived stress, cortisol and sleep duration, in predicting adolescent depression. Design, Setting and Participants: A cross-sectional study of 444 healthy adolescents aged 16-18 years, from 10 schools within the Northern Sydney and Central Coast regions of New South Wales, Australia. Participants provided blood and saliva samples and completed questionnaires. Statistical classification methods were used to model the relationships between the predictors and depression. Main Outcome Measures: relative predictive value of each variable in correctly classifying depression. Results: 6% of boys and 9% of girls were categorised as experiencing severe to extremely severe depression. 4% of boys and 10% of girls were categorised as experiencing severe to extremely severe stress. The mean AM:PM cortisol for boys, 22±101, was higher than that of girls, 11±10. The average omega-3 index for boys, 10.5±3.7, was also higher than that of girls, 7.7±2.6. The average sleep duration of 7.8±1.1 hrs showed no gender differences. The best classification model identified perceived stress as the most significant predictor of depression followed by BMI and omega-3 index. Cortisol ratio was a significant discriminator for boys but not girls. When stress was excluded, shorter sleep duration became a significant discriminator in both boys and girls with waist to hip ratio providing further discrimination in girls only. Conclusion: The strongest predictor of depression in adolescents was perceived stress followed by higher BMI and lower omega-3 levels. These findings provide a rational basis for establishing program priorities for the prevention and treatment of adolescent depression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».