Management of patients with spontaneous intracranial hypotension causing altered level of consciousness: Report of two cases and review of literature
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Decreased level of consciousness is a rare neurological manifestation of spontaneous intracranial hypotension (SIH), which typically presents with orthostatic headache. The optimal management of this uncommon presentation remains uncertain. METHODS: We analyzed the presentation, management and outcome of two patients in our institution and reviewed 22 patients reported in the literature with SIH and decreased level of consciousness, defined as any decrease in the patient's Glasgow Coma Scale score. RESULTS: There were 20 male and four female patients (M:F ratio of 5:1) with an average age of 52 years (range 37 to 68 years). There was a variable time interval of up to many months between the initial presentation of SIH and changes in the level of consciousness. An epidural autologous blood patch was eventually successful in 79% of the patients, although up to three trials were necessary in seven of these patients. Intrathecal saline infusion used as a temporizing measure resulted in excellent response within hours in five out of six patients who received this treatment. Drainage of the subdural collection either did not result in any sustained improvement or resulted in clinical deterioration in 12 out of 12 patients who received this treatment. CONCLUSIONS: In the absence of a clinical trial because of the rarity of this entity, the treatment of SIH complicated by decreased level of consciousness remained controversial in the past. However, current collective experience supports early treatment of patients with SIH and decreased level of consciousness with one or more epidural blood patches. Fibrin glue and surgical duroplasty are the next steps in the management of patients in whom epidural blood patches fail. Drainage of the subdural collections may be detrimental.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».