MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1969154054 · doi:10.1063/1.4731723

Optically engineered ultrafast pulses for controlled rotations of exciton qubits in semiconductor quantum dots

2012· article· en· W1969154054 sur OpenAlexaff
Angela Gamouras, Reuble Mathew, K. C. Hall

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueLaser-Matter Interactions and Applications
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUltrashort pulsePhysicsQuantum dotQubitPulse shapingOptoelectronicsPulse (music)Noise (video)QuantumLaserOpticsQuantum mechanicsComputer scienceVoltage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Shaped ultrafast pulses designed for controlled-rotation (C-ROT) operations on exciton qubits in semiconductor quantum dots are demonstrated using a quantum control apparatus operating at ∼1 eV. Optimum pulse shapes employing amplitude and phase shaping protocols are implemented using the output of an optical parametric oscillator and a programmable pulse shaping system, and characterized using autocorrelation and multiphoton intrapulse interference phase scan techniques. We apply our pulse characterization results and density matrix simulations to assess the fundamental limits on the fidelity of the C-ROT operation, providing a benchmark for the evaluation of sources of noise in other quantum control experiments. Our results indicate the effectiveness of pulse shaping techniques for achieving high fidelity quantum operations in quantum dots with a gate time below 1 ps.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,127
Score d'incertitude au seuil0,453

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetLaser-Matter Interactions and ApplicationsTravaux en français237 207