MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1969154356 · doi:10.1016/s0014-5793(00)02266-3

Upregulation of vacuolar H<sup>+</sup>‐translocating pyrophosphatase by phosphate starvation of <i>Brassica napus</i> (rapeseed) suspension cell cultures

2000· article· en· W1969154356 sur OpenAlexaff
David A. Palma, Eduardo Blumwald, William C. Plaxton

Notice bibliographique

RevueFEBS Letters · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant nutrient uptake and metabolism
Établissements canadiensUniversity of TorontoQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPyrophosphatasePiVacuoleATPaseBiochemistryBrassicaPhosphateATP hydrolysisBiologyInorganic pyrophosphataseEnzymeMolecular biologyChemistryBotanyPyrophosphate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The influence of phosphate (Pi) deprivation on the vacuolar H(+)-translocating pyrophosphatase (PPiase) and ATPase in tonoplast vesicles from Brassica napus suspension cells was assessed. Pi starvation significantly elevated the ratios of PPi-:ATP-dependent H(+) translocation rate and H(+)-PPiase:H(+)-ATPase hydrolytic activities. These increases were reversed 36 h following resupply of 2.5 mM Pi to the Pi-starved cells. Immunoblotting indicated that Pi starvation also induced a two-fold increase in the amount of H(+)-PPiase protein, whereas the amount of H(+)-ATPase remained unchanged. It is proposed that H(+)-PPiase facilitates the conservation of limited ATP pools, and Pi recycling during Pi stress.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,140
Score d'incertitude au seuil0,495

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEBS LettersMême sujetPlant nutrient uptake and metabolismTravaux en français237 207