MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1969169415 · doi:10.1158/1538-7445.am2012-4916

Abstract 4916: Molecular basis for the concentration-dependent tumor suppressing effects of KLK6 in breast cancer

2012· article· en· W1969169415 sur OpenAlexaff
Georgia Sotiropoulou, Georgios Pampalakis, Christopher R. Smith, Vassileios Zoumpourlis, Eleftherios P. Diamandis

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCoagulation, Bradykinin, Polyphosphates, and Angioedema
Établissements canadiensMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreast cancerCancer researchTranscriptomeChemistryCancerBiologyGene expressionBiochemistryGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Human kallikrein-related peptidase 6 (KLK6) is a serine protease exerting versatile (patho)physiological functions (J Biol Chem 284:32989-32994, 2009). Recently, we showed that KLK6 acts as a tumor suppressor in human breast cancer. Interestingly, the tumor suppressing effects of KLK6 depend on its expression levels (Cancer Res 69:3779-3797, 2009). Namely, KLK6 re-expression at physiological levels (i.e. levels found in normal mammary cells and tissues) in KLK6-negative MDA-MB-231 breast cancer cells resulted in strong inhibition of tumor cell proliferation, anchorage-independent growth and cell motility, while it remarkably abolished their ability to form tumors in SCID mice. Contrary, when KLK6 was highly overexpressed (>50-fold compared to normal cells) in MDA-MB-231 cells, its tumor suppressor activity in vivo was lost. Importantly, overexpression of KLK6 is a characteristic of a small subgroup of breast tumors. Here, we investigated molecular pathways underlying these concentration-dependent effects of KLK6 in breast cancer. In addition, we tested whether the enzymatic activity of KLK6 is required for the observed phenotypes or they may result from non-proteolysis-related protein-protein interactions. To address these questions we carried out genome-wide differential transcriptomic profiling using the Illumina bead microarrays. The profiles of KLK6-negative MDA-MB-231 parental cells was compared in parallel with three different MDA-MB-231 clones stably transfected with wt or mutant KLK6 cDNA, namely C28WT (expresses KLK6 at normal levels), C5WT (highly overexpresses KLK6) and C22MS (expresses a mutant form of KLK6 with a point substitution at the active site serine residue, i.e. S192A, that completely inhibits its protease activity). Detailed proteomic profiles were determined for all the aforementioned MDA-MB-231 clones using one-dimensional (1D) SDS-PAGE analysis of cell lysates, combined with in gel trypsin digestion and LC-ESI-MS/MS (liquid chromatography electrospray ionization tandem mass spectrometry). In all cases, we were able to identify in total 3779 cellular proteins with 2487 having ≥2 peptides distributed as: 1776 in parental, 2020 in C28WT, 1228 in C5WT and 1593 in C22MS. Hierarchical clustering proteome analysis clustered C22MS together with parental. Sorting the proteins relative to ≥4 fold-expression over parental resulted in identification of 377 proteins differentially expressed in C28WT, 449 in C5WT and 169 C22MS. The derived datasets were used to infer potential networks using Ingenuity Pathway Analysis (IPA). Important pathways (including NF-kB, TP53 and apoptosis-related) were found differentially deregulated upon KLK6 expression. For the first time, we describe KLK6-associated gene expression signatures and proteomes that were integrated in an effort to derive putative pathways underlying the emerging role(s) of KLK6 in breast cancer. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 103rd Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2012 Mar 31-Apr 4; Chicago, IL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2012;72(8 Suppl):Abstract nr 4916. doi:1538-7445.AM2012-4916

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetCoagulation, Bradykinin, Polyphosphates, and Angioedema→Travaux en français237 207→