Sternal plate fixation for sternal wound reconstruction: initial experience (Retrospective study)
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Median sternotomy infection and bony nonunion are two commonly described complications which occur in 0.4-5.1% of cardiac procedures. Although relatively infrequent, these complications can lead to significant morbidity and mortality. The aim of this retrospective study is to evaluate the initial experience of a transverse plate fixation system following wound complications associated with sternal dehiscence with or without infection following cardiac surgery. METHODS: A retrospective chart review of 40 consecutive patients who required sternal wound reconstruction post sternotomy was performed. Soft tissue debridement with removal of all compromised tissue was performed. Sternal debridement was carried using ronguers to healthy bleeding bone. All patients underwent sternal fixation using three rib plates combined with a single manubrial plate (Titanium Sternal Fixation System®, Synthes). Incisions were closed in a layered fashion with the pectoral muscles being advanced to the midline. Data were expressed as mean±SD, Median (range) or number (%). Statistical analyses were made by using Excel 2003 for Windows (Microsoft, Redmond, WA, USA). RESULTS: There were 40 consecutive patients, 31 males and 9 females. Twenty two patients (55%) were diagnosed with sternal dehiscence alone and 18 patients (45%) with associated wound discharge. Thirty eight patients went on to heal their wounds. Two patients developed recurrent wound infection and required VAC therapy. Both were immunocompromised. Median post-op ICU stay was one day with the median hospital stay of 18 days after plating. CONCLUSION: Sternal plating appears to be an effective option for the treatment of sternal wound dehiscence associated with sternal instability. Long-term follow-up and further larger studies are needed to address the indications, benefits and complications of sternal plating.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».