MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W196918935 · doi:10.55016/ojs/ajer.v57i1.55452

Creepy White Gaze: Rethinking the Diorama as a Pedagogical Activity

2011· article· fr· W196918935 sur OpenAlexaffvenueabout
Andrea Sterzuk, Valerie Mulholland

Notice bibliographique

RevueAlberta Journal of Educational Research · 2011
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCritical Race Theory in Education
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesGazeWhite (mutation)SociologyArtArt historyPsychologyPsychoanalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Drawing on gaze and postcolonial theory, this article provides a theoretical discussion of a problematic photograph published in a provincial teachers’ newsletter. The photo consists of a White settler child and two White settler educators gathered around his heritage fair entry diorama entitled “Great Plains Indians.” This article analyzes this image to gain a better understanding of how curriculum and pedagogical activities work discursively to produce dominant and dominated racial positions in Saskatchewan. Reposant sur un regard et sur une théorie postcoloniale, cet article offre une discussion théorique d'une photographie inquiétante publiée dans un bulletin provincial pour enseignants. La photo représente un enfant et deux enseignants, tous des pionniers blancs, entourant le diorama que l'élève a préparé pour une célébration du patrimoine et qui s'intitule « Great Plains Indian ». Nous analysons cette image afin de mieux comprendre l'effet discursif des activités pédagogiques sur la production de positions raciales dominante/dominée en Saskatchewan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,067
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,270
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,067
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1200,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,438
Tête enseignante GPT0,546
Écart entre enseignants0,108 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2011
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlberta Journal of Educational ResearchMême sujetCritical Race Theory in EducationTravaux en français237 207