Mg-25 ultra-high field solid state NMR spectroscopy and first principles calculations of magnesium compounds
Notice bibliographique
Résumé
Due to sensitivity problems, (25)Mg remains a largely under-explored nucleus in solid state NMR spectroscopy. In this work at an ultrahigh magnetic field of 21.1 T, we have studied at natural abundance the (25)Mg solid state (SS) NMR spectra for a number of previously unreported magnesium compounds with known crystal structures. Some previously reported compounds have been revisited to clarify the spectra that were obtained at lower fields and were either not sufficiently resolved, or misinterpreted. First principles calculations of the (25)Mg SS NMR parameters have been carried out using plane wave basis sets and periodic boundary conditions (CASTEP) and the results are compared with experimental data. The calculations produce the (25)Mg absolute shielding scale and give us insight into the relationship between the NMR and structural parameters. At 21.1 T the effects of the quadrupolar interactions are reduced significantly and the sensitivity and accuracy in determining chemicals shifts and quadrupole coupling parameters improve dramatically. Although T(1) measurements were not performed explicitly, these proved to be longer than assumed in much of the previously reported work. We demonstrate that the chemical shift range of magnesium in diamagnetic compounds may approach 200 ppm. Most commonly, however, the observed shifts are between -15 and +25 ppm. Quadrupolar effects dominate the (25)Mg spectra of magnesium cations in non-cubic environments. The chemical shift anisotropy appears to be rather small and only in a few cases could the contribution of the CSA be detected reliably. A good correspondence between the calculated shielding constants and experimental chemical shifts was obtained, demonstrating the good potential of computational methods in spectroscopic assignments of solid state (25)Mg NMR spectroscopy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».