Bactericidal effect of gentamicin-induced membrane vesicles derived from<i>Pseudomonas aeruginosa</i>PAO1 on gram-positive bacteria
Notice bibliographique
Résumé
Previous studies have shown that gentamicin-induced membrane vesicles (g-MVs) from Pseudomonas aeruginosa PAO1 possess both the antibiotic (gentamicin) and a potent peptidoglycan hydrolase (PGase; autolysin) that is effective in killing gram-negative pathogens. This present study evaluated the therapeutic potential of g-MVs against four gram-positive bacteria. Bactericidal assays and electron microscopy of thin sections revealed that Bacillus subtilis 168 and Staphylococcus aureus D2C were susceptible to killing mediated by g-MVs, Listeria monocytogenes ATCC 19113 was slightly susceptible, whereas Enterococcus hirae ATCC 9790 was unaffected. g-MVs were generally more effective against the bacteria than was soluble gentamicin, suggesting they could have more killing power than natural membrane vesicles containing no antibiotic. Electron microscopy and hydrophobic interaction chromatography showed that more membrane vesicles (MVs) initially attached to B. subtilis (hydrophilic) than to predominantly hydrophobic E. hirae, L. monocytogenes, and S. aureus. Zymograms containing murein sacculi as an enzyme substrate illustrated that all organisms except E. hirae were sensitive to the 26-kDa autolysin to varying degrees. Peptidoglycan O-acetylation did not influence susceptibility to MV-mediated lysis. Though not universally effective, the g-MV delivery system remains a promising therapeutic alternative for specific gram-positive infections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».