MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1969218941 · doi:10.1021/jm020351j

Structure−Activity Relationship of Imidazo[1,2-<i>a</i>]pyridines as Ligands for Detecting β-Amyloid Plaques in the Brain

2002· article· en· W1969218941 sur OpenAlexaff
Zhi‐Ping Zhuang, Mei‐Ping Kung, Alan A. Wilson, Chi‐Wan Lee, Karl Plößl, Catherine Hou, David M. Holtzman, Hank F. Kung

Notice bibliographique

RevueJournal of Medicinal Chemistry · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Institute on Aging
Mots-clésChemistryIn vivoThioflavinIn vitroLigand (biochemistry)BiodistributionPharmacologyFluorescenceAmyloid (mycology)StereochemistryBiochemistryBiophysicsAlzheimer's diseaseReceptorPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A series of novel beta-amyloid (A beta) aggregate-specific ligands, 2-(4'-dimethylaminophenyl)-6-iodoimidazo[1,2-a]pyridine, 16(IMPY), and its related derivatives were prepared. An in vitro binding study with preformed A beta aggregates showed that 16(IMPY) and its bromo derivative competed with binding of 2-(4'-dimethylaminophenyl)-6-iodobenzothiazole, [125I]7(TZDM), a known ligand for A beta aggregates, with high binding affinities (K(i) = 15 and 10 nM, respectively). In vitro autoradiography of brain sections of a transgenic mouse (Tg2576) with [125I]16(IMPY) displayed high selective binding to amyloid-like structures, comparable to that observed by staining with thioflavin-S visualized under fluorescence. In vivo biodistribution after an intravenous injection of [125I]16(IMPY) in normal mice showed a high initial brain uptake and fast washout, indicating a low background activity associated with this iodinated ligand. Taken together, the data suggests that [123I]16(IMPY) may be useful for imaging A beta aggregates in patients with Alzheimer's disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations213
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medicinal ChemistryMême sujetAlzheimer's disease research and treatmentsTravaux en français237 207