LIFE INTERESTS AND ACTIVITY INDEX (LIAI) OF CHILDREN AND ADOLESCENTS WITH INFLAMMATORY BOWEL DISEASE (IBD)
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: We have previously described that children attending the Pediatric IBD clinic to be relatively happy, well adjusted individuals with high self esteem (when healthy) compared to community controls. This study focussed on achievement levels of patients attending our clinic compared to sibling controls. Methods: A comparative survey was mailed to 200 patients and families concerning the activities their children with IBD and healthy sibling controls were involved in. Families were asked to rate those activities for level of achievement. Results: 102 out of 200 surveys (51%) were returned representing 194 children (M:F -91:103, Mean Age 14 years). 102 of 194 (53%) (51 males, 51 females) children had IBD and 92 (47%) were healthy siblings (40 males, 52 females). The average age was 14 years. Activities were assigned one point per activity weighted on a four point scale representing level of achievement (1 = Recreational, 2 = House/School Leagues, 3 = City Representative, 4 = Regional). Scores ranged from 0-23. The overall average activity index rating was 6.55. The average activity index rating was 7.24 for children with IBD [min, max = 0, 23] and 5.78 [0, 21] for siblings. The average activity index rating for males and females was similar (Males = 6.85 [0, 23], Females = 6.28 [0, 21]). Discussion: The LIAI of Pediatric IBD patients was found to be higher than that of their healthy siblings (7.24 vs. 5.78) though not statistically significant because of the diverse range of interests and activities. Many children are involved in sports and music. Many volunteer or are involved within their religious communities as well. They are more involved with sports and volunteering, and equally involved with non-sports activities compared with their siblings. Conclusions: We have shown that, when healthy, children with IBD are actively involved in diverse activities; in some cases more so than their healthy siblings. This perspective is valuable when counselling parents of newly diagnosed patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».