MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1969235471 · doi:10.1139/b04-053

Fast- and slow-growing subalpine fir produce lesions of different sizes in response to inoculation with a blue-stain fungus associated with <i>Dryocoetes confusus</i> (Coleoptera: Scolytidae)

2004· article· en· W1969235471 sur OpenAlexfundvenueno aff
Katherine P. Bleiker, Adnan Uzunovic

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of British Columbia
Mots-clésInoculationBiologyAbies lasiocarpaFungusBark (sound)BotanyMontane ecologyBark beetleStainHorticultureHost (biology)Douglas firEcologyStainingPinus contorta

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Trees with low vigor and reduced radial growth may be more susceptible to attack by bark beetles because of reduced host defenses. Fungi associated with bark beetles may be used to elicit an induced defense response from the host. A blue-stain fungus isolated from Dryocoetes confusus Swaine was used to examine the morphology of the hypersensitive response of fast- and slow-growing subalpine fir trees in British Columbia. Twenty fast-growing and 20 slow-growing trees were inoculated with the blue-stain isolate, and the dimensions of the resultant lesions were compared between fast- and slow-growing trees and between fungus and control treatments at 3, 7, 10, 17, and 41 d after inoculation. The length and width of the lesions was greater in response to fungus versus control treatments at 7, 10, 17, and 41 d after inoculation. The length of the lesions was significantly greater in fast- than in slow-growing trees at 7, 10, and 17 d after inoculation. There was no significant difference in the size of the lesions between fast- and slow-growing trees 41 d after inoculation. The temporary difference in the size of the lesions between fast- and slow-growing trees suggests that host vigor affects the induced defense response within a certain time frame.Key words: Abies lasiocarpa, Dryocoetes confusus, host vigor, defense, blue-stain fungi, Ophiostoma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetForest Insect Ecology and ManagementTravaux en français237 207