MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1969237329 · doi:10.3171/jns.2000.92.6.0915

Imaging correlates of successful endoscopic third ventriculostomy

2000· article· en· W1969237329 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of neurosurgery · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueCerebrospinal fluid and hydrocephalus
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEndoscopic third ventriculostomyConfidence intervalHydrocephalusCerebral VentriculographyVentriculostomyCerebrospinal fluidSurgeryIntraventricular hemorrhageInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECT: The goal of this study was to determine and compare imaging correlates in pediatric patients who underwent successful or failed endoscopic third ventriculostomies (ETVs). To this end, the authors measured ventricular size changes and the presence of cerebrospinal fluid (CSF) flow void in both groups of children following ETV. METHODS: Images obtained in children with hydrocephalus immediately before and at least 30 days after having undergone ETV were reviewed by four independent observers (two blinded and two nonblinded). Each observer independently measured the frontal and occipital horn ratio ([FOR], a reliable and valid measure of ventricular size) and provided a subjective assessment of the presence of a flow void at the ETV site, the degree of periventricular edema, and the amount of CSF over the cerebral hemispheres. There were 29 children whose mean age was 6.6 years at the time of ETV and who had a mean postoperative follow-up period lasting 1.6 years. Postoperatively, the mean reduction in ventricular size (as measured using the FOR) was 7% (95% confidence interval [CI] 3-11%) in cases that were deemed failures (eight patients) and 16% (95% CI 12-20%) in clinically successful cases (21 patients). This reduction was significantly greater in cases of clinical success compared with those that were deemed failures (p = 0.03, t-test). There were no substantial differences between blinded and nonblinded assessments. Flow void was present in 94% of successes and absent in 75% of failures (p = 0.01, Fisher's exact test). The other subjective assessments were not significantly different between the groups of successes and failures. CONCLUSIONS: Ventricular size appears to be somewhat reduced in both groups of patients who underwent clinically successful and failed ETV; however, the reduction is significantly greater among clinically successful cases. The presence of a flow void also appears to correlate with clinical success and its absence with clinical failure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,101
Score d'incertitude au seuil0,733

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle