Whole-body protein metabolism and plasma profiles of amino acids and hormones in growing barrows fed diets adequate or deficient in lysine
Notice bibliographique
Résumé
Eighteen growing barrows (body weight: 26.6 ± 1.4 kg) were assigned (day 0) to one of three levels of dietary lysine: to be deficient (0.45%; L1), to achieve (0.75%; L2), or to exceed (0.98%; L3) National Research Council (NRC) (1988) lysine requirements (as-fed basis), according to a completely randomized block design. Nitrogen balance was measured over a 6-d period (days 10 to 16). On day 16, pigs were moved into respiratory chambers and received a 6-h continuous i.v. infusion of NaH13CO3 (1.66 µmol h−1 kg−1, preceded by a priming dose of 2.35 µmol kg−1) on day 17. The following day, pigs received an i.v. infusion of L-[1-13C]leucine (11.07 µmol h−1 kg−1, preceded by a priming dose of 11.07 µmol kg−1). Average daily gain and nitrogen retention increased (P < 0.10) by 36 and 20%, respectively, as dietary lysine content increased from L1 to L3. Leucine irreversible loss rate increased (P < 0.05) by 14% from diets L1 to L3, while leucine oxidation remained constant (P > 0.10) between diets. In consequence, fractional oxidation decreased (P < 0.05) by 20%, from L1 to L3. Protein synthesis and degradation increased (P < 0.05) from diets L1 to L2, but the values for the diets L2 and L3 were similar. Insulin levels tended to increase from L1 to L3 (P < 0.10), while that of triiodothyronine decreased from diets L1 to L3 (P < 0.05). Daily feed intake, nutrient digestibility, energy metabolism and plasma concentrations of insulin-like growth factor 1 and growth hormone were not affected (P > 0.10) by treatments. In conclusion, the improvement in protein gain associated with increasing lysine supplementation to achieve lysine requirement involved a general stimulation of whole-body turnover, protein synthesis being increased to a larger extent than protein degradation. Key words: Pigs, protein, metabolism, hormone, lysine, leucine
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».