Coronal view ultrasound imaging of movement in different segments of the tongue during paced recital: Findings from four normal speakers and a speaker with partial glossectomy
Notice bibliographique
Résumé
The goal of this study was to quantitatively describe aspects of coronal tongue movement in different anatomical regions of the tongue. Four normal speakers and a speaker with partial glossectomy read four repetitions of a metronome-paced poem. Their tongue movement was recorded in four coronal planes using two-dimensional B-mode ultrasound imaging. Quantitative indicators of tongue function (total distance travelled and concavity) were calculated. In all participants, it was observed that the centre of the tongue travelled greater distances than the lateral free margins. The tongues of the female speakers F1 and F2 travelled greater distances than those of the males M1 and M2. The greatest distances travelled were observed in the speaker with partial glossectomy G. In three of the participants, the greatest cumulative distances were recorded for the anterior tongue (F1, M1, and G) and in the other two (F2 and M2) in the posterior tongue. The concavity measure illustrated that the posterior tongue showed consistent grooving during connected speech, in all speakers. Flatness or convexity of the tongue was mainly observed in the anterior tongue. The study provides the first quantitative description of coronal tongue movement in a complex speech passage. Future research will have to further examine the effects of gender and orofacial morphology on the coronal shape and movement of the tongue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».