MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1969264897 · doi:10.1117/12.2023724

Insights into electron and hole extraction layers for upright and inverted vacuum-deposited small molecule organic solar cells

2013· article· en· W1969264897 sur OpenAlexaff
Graeme Williams, Hany Aziz

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOrganic Electronics and Photovoltaics
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrganic solar cellMaterials scienceElectrodeOptoelectronicsBand gapActive layerAnodeFabricationLayer (electronics)Vacuum depositionDeposition (geology)NanotechnologyChemistryComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vacuum-deposited small molecule organic solar cells (OSCs) with various electron extraction layers (EELs) and hole extraction layers (HELs) are studied. Upright OSCs are examined for their efficiencies, and for their photo- and thermal-stabilities. It is shown that the EEL conducts only because of the subsequent top electrode metal deposition, and that exciton blocking characteristics of the EEL alone are not sufficient to grant good solar cell characteristics. To this end, wide bandgap organic HELs cannot be placed between the bottom electrode and active organic layers to achieve the same effect as wide bandgap organic EELs at the opposite end of the device. Inverted vacuumdeposited OSCs, which place the HEL adjacent to the top metal anode, can make use of a wide bandgap organic HEL in combination with a thin MoO3 layer to achieve good device performance. Thick MoO3 HELs alone are also shown to be suitable for inverted vacuum-deposited OSCs, thus simplifying device fabrication. For these inverted devices, the thickness of the HEL required to achieve good device performance is found to be substantially higher than the equivalent EEL thickness in a standard upright device.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetOrganic Electronics and PhotovoltaicsTravaux en français237 207