Environmental Review: Canada's Contribution to the International Reduction of Certain Persistent Organic Pollutants
Notice bibliographique
Résumé
Persistent organic pollutants, commonly called POPs, are persistent, bioaccumulative, and toxic substances released into the environment primarily through a variety of human activities. POPs fell into three broad categories: pesticides such as aldrin, chlordane, DDT, dieldrin, endrin, heptachlor, mirex, toxaphene, and hexachlorobenzene; industrial substance such as polychlorinated biphenyls; and chemical by-products and contaminants of various industrial processes such as dioxin, furans, and hexachlorobenzene. POPs transported across national boundaries through air and watersheds are widely recognized to be of global concern. In order to protect and improve the environment and to reduce risks to health, national and international actions have already been directed towards severe reduction, and in some cases elimination of the release of several POPs. This paper briefly describes, from a Canadian perspective, some national and international initiatives undertaken in the last 15 years that are designed to reduce levels of POPs. These initiatives include: (1) the Canadian Toxic Substances Management Policy, (2) the Canada-US Great Lakes Water Quality Agreement (1987), (3) the Canada-US Great Lakes Binational Toxics Strategy, (4) the North American Agreement on Environmental Cooperation, and (5) the United Nations Economic Commission for Europe POPs Protocol to the Convention on Long-range Transboundary Air Pollution. Negotiations are underway for a global agreement to control POPs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,076 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».