MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1969277315 · doi:10.1017/s1461145704004377

In-vivo modulation of central 5-hydroxytryptamine (5-HT1A) receptor-mediated responses by the cholinergic system

2004· article· en· W1969277315 sur OpenAlexafffund
Nasser Haddjeri, Céline Faure, Guillaume Lucas, Ouissame Mnie‐Filali, Guy Chouvet, Bernadette Astier, Bernard Renaud, Pierre Blier, Guy Debonnel

Notice bibliographique

RevueThe International Journal of Neuropsychopharmacology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurotransmitter Receptor Influence on Behavior
Établissements canadiensUniversity of OttawaMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésDorsal raphe nucleusAtropine5-HT1A receptorAutoreceptorChemistryAgonistPharmacologyMuscarinic acetylcholine receptorEndocrinologyReceptor antagonistInternal medicineSerotonin5-HT receptorAntagonistReceptorSerotonergicBiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of the present study was to investigate a putative modulation of rat 5-HT system by the muscarinic receptor antagonist atropine using in-vivo electrophysiological and behavioural techniques. In the dorsal raphe nucleus, administration of atropine (1 mg/kg i.v.) prevented the suppressant effect of the selective serotonin reuptake inhibitor paroxetine (0.5 mg/kg i.v.) on the spontaneous firing activity of 5-HT neurons, suggesting that atropine could induce an attenuation of somatodendritic 5-HT1A autoreceptors responsiveness. The 5-HT1A receptor agonist 8-OH-DPAT decreased both immobility in the forced swim test and the body core temperature. Pre-treatment with atropine (5 and 10 mg/kg i.p.) enhanced antidepressant-like effect of 8-OH-DPAT (1 mg/kg s.c.) and reduced 8-OH-DPAT (0.1 mg/kg s.c.)-induced hypothermia. In conclusion, the present study reports a functional role of muscarinic receptors in the modulation of pre- and post-synaptic 5-HT1A receptors mediated responses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,513

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe International Journal of NeuropsychopharmacologyMême sujetNeurotransmitter Receptor Influence on BehaviorTravaux en français237 207