Field Assessment of FBE-Coated Pipelines and the Implications for Stress Corrosion Cracking
Notice bibliographique
Résumé
One proposed method for preventing the initiation of SCC on pipelines is through the use of high-performance coatings in conjunction with effective cathodic protection. High-performance coatings include fusion bonded epoxy (FBE), urethanes, liquid epoxies, extruded polyethylene, and multi-layer coatings. This paper reports the results of a CEPA-sponsored project to determine the long-term performance of FBE coatings on underground pipelines using in situ field measurements. The barrier properties of FBE coatings were measured after several years field service using Electrochemical Impedance Spectroscopy (EIS). Measurements were made on four FBE-coated pipelines that had been exposed for periods of between 5 and 20 years. The coatings studied included three different formulations from two different manufacturers. A variety of site, soil and CP conditions were also examined. The combination of EIS measurements and analyses of trapped water samples demonstrated that the FBE coatings continued to perform well after having been exposed for up to 20 years. Although some blistering and disbondment was observed in some cases as a result of poor application and storage procedures, in all cases the pipe surface was still protected either by the coating itself or by the joint action of the CP system and the CP-compatible FBE coating. The results of this study provide strong evidence that FBE-coated pipelines should not be susceptible to the initiation of SCC, due to (i) the barrier properties of the coating, (ii) the CP-compatible nature of the coating, and (iii) good surface preparation techniques that involve the removal of millscale and the introduction of compressive surface residual stresses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».