MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1969320902 · doi:10.2118/0609-0059-jpt

Maximizing Energy at Coalface for Coalbed-Methane Fracturing

2009· article· en· W1969320902 sur OpenAlexaboutno aff
Karen Bybee

Notice bibliographique

RevueJournal of Petroleum Technology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCanyonCoalbed methanePetroleum engineeringGeologyHydraulic fracturingMining engineeringCoalNatural gasCoal miningDrillingFossil fuelEngineeringWaste managementGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article, written by Assistant Technology Editor Karen Bybee, contains highlights of paper SPE 114974, "Maximizing Energy at Coalface for Coalbed-Methane- Fracturing Operations," by Abbas Mahdi, SPE, Schlumberger; Mike Yu, SPE, EnCana; Doug Pipchuk, SPE, Craig Wasson, SPE, Jim Nguy, SPE, and Nathan Kathol, Schlumberger, originally prepared for the 2008 CIPC/ SPE Gas Technology Symposium Joint Conference, Calgary, 16–19 June. The paper has not been peer reviewed. Nitrogen coiled-tubing (CT) fracturing is the predominant method for completing and stimulating dry-coalbed-methane (CBM) formations, such as the Horseshoe Canyon in the west-ern Canadian sedimentary basin. Currently, energy that can be delivered to the coalface of these dry-CBM wells has been limited by the frictional pressure loss through CT. The full-length paper discusses the development of a technique that releases a large-volume pressure pulse downhole during the fracturing process to create an order-of-magnitude change in available energy at the fracture face. Introduction The Horseshoe Canyon dry-coal formations have been exploited commercially since late 2000. The Horseshoe Canyon CBM play is a unique CBM play, in that it consists of a dry underpressured coal, which does not require dewatering before production. The coal consists of multiple thin seams, ranging from 10 to 30 seams per well, that are treated individually. Coal-seam thick-ness ranges from 0.1 to 2.5 m. The production rates from these CBM wells dictate that an efficient drilling and completion model be adopted to be economic. The wells are drilled with CT drilling rigs, cased, and cemented. Wireline perforating crews perforate the zones of interest in a rigless operation. The individual coal seams then are stimulated by injection of dry nitrogen at high rates through a CT reel equipped with a fracturing isolation tool. The dry coal has not responded well to any other form of stimulation. To optimize the completion process, high-rate nitrogen-pumping units were developed to reduce the footprint and cost and to increase efficiency of the operation to the point where one and a half to two wells can be stimulated per day. Since the introduction of that change, various optimization initiatives have been attempted. The optimization of nitrogen-pumping rates and pumped volumes has been the focus of these attempts. High rates have been limited by the inside diameter of the CT string. Several CT sizes have been used for this application. Economics and logistics have limited the CT size for CT fracturing to 2 7/8 in. for deeper wells and 3 1/4 in. for shallow wells. The migration to bigger pipe did pro-vide some reduction in frictional pressure loss, but effective pressure at the coalface still was not transported from the surface efficiently.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Petroleum TechnologyMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207