MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1969329831 · doi:10.1139/v03-078

Controlling parameters for radical cation fragmentation reactions: Origin of the intrinsic barrier

2003· article· en· W1969329831 sur OpenAlexvenueno aff
Deepak Shukla, Guanghua Liu, Joseph P. Dinnocenzo, Samir Farid

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueElectrochemical Analysis and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésChemistrySteric effectsFragmentation (computing)Delocalized electronRadical ionRadicalPhotochemistryComputational chemistryReaction rate constantHydroxyl radicalIonKineticsStereochemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

C—C bond cleavages of radical cations of 2-substituted benzothiazoline derivatives were investigated to determine the parameters controlling the fragmentation rate constants. In spite of the low oxidation potentials of the compounds, fragmentation rate constants greater than 1 × 10 6 s –1 could be achieved through weakening of the fragmenting bond by substituents that stabilize the radical fragment and exert steric crowding. A quantitative assessment of the relative roles of radical stabilization vs. steric effects to weaken the fragmenting C—C bond was achieved through DFT calculations. The calculated activation enthalpies matched reasonably well with the experimentally determined values. A thermokinetic analysis revealed that the fragmentations of benzothiazoline radical cations have relatively large intrinsic kinetic barriers, ascribed to the delocalized nature of the product radical and cation fragments. Interestingly, the same factors that lead to the large intrinsic barriers led, simultaneously, to large thermodynamic driving forces for the fragmentations, which should lead to lower activation barriers. These effects oppose each other kinetically and provide important insight into the design of fast radical ion fragmentation reactions.Key words: benzothiazoline, radical cation, fragmentation, steric effects, DFT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,252

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetElectrochemical Analysis and ApplicationsTravaux en français237 207