MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1969342853 · doi:10.1117/12.480418

CT measurement of indomethacin-induced cerebral hemodynamic changes in the newborn piglet

2003· article· en· W1969342853 sur OpenAlexaff
Derek W. Brown, Jennifer Hadway, Ting‐Yim Lee

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Conditions and Treatments
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHemodynamicsMedicineAnesthesiaCardiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Patent ductus arteriosus (PDA), a common condition among preterm infants, increases the risk of intraventricular hemorrhage, bronchopulmonary dysplasia, and death in afflicted individuals. Current clinical treatment of PDA relies on use of the drug indomethacin to close the ductus arteriosus. In the present study, we have investigated the effect of indomethacin on cerebral blood flow (CBF), cerebral blood volume (CBV), and cerebral mean transit time (MTT) in newborn piglets using computed tomography (CT) perfusion. Twenty newborn piglets divided by age into two groups, less than 12 hours of age (n = 10) and greater than 12 hours of age (n = 10) were studied. Five piglets in each group received indomethacin treatment (0.2 mg/kg infused over 30 min) while remaining piglets served as controls. No significant changes in CBF were observed in control groups. In both indomethacin treated groups, average CBF decreased 32.3% and 34.3% (P > 0.05) below baseline immediately post infusion in piglets less than and greater than 12 hours of age respectively. Piglets less than 12hours of age treated with indomethacin also exhibited a delayed increase in CBF, maximum average increase of 41.7% (P > 0.05) above baseline at 210 min post infusion, a response not observed in the corresponding group of piglets greater than 12 hours of age. The observed age dependent response may be due to functional/anatomical closure of the PDA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,245
Score d'incertitude au seuil0,750

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetCardiovascular Conditions and TreatmentsTravaux en français237 207