Degree of Vertical Integration Between the Undergraduate Program and Clinical Internship With Respect to Cervical and Cranial Diagnostic and Therapeutic Procedures Taught at the Canadian Memorial Chiropractic College
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The purpose of this study was to determine if diagnostic and therapeutic procedures for the cervical and cranial spine taught to students during the undergraduate program at Canadian Memorial Chiropractic College are required to be used during their internship by their supervising clinicians and, if so, to what extent these procedures are used. METHODS: Course manuals and course syllabi from the Applied Chiropractic and Clinical Diagnosis faculty of the undergraduate chiropractic program for the academic year 2009-2010 were consulted and a list of all diagnostic and therapeutic procedures for the cranial and cervical spine was compiled. This survey asked clinicians to indicate if they themselves used or if they required the students they were supervising to use each procedure listed and, if so, to what extent each procedure was used. Demographic information of each clinician was also obtained. RESULTS: In general, most diagnostic procedures of the head and neck were seldom used, with the exception of postural observation and palpation. By contrast, most cervical orthopaedic tests were often used, with the exception of tests for vertigo. Most therapeutic procedures were used frequently with the exception of prone cervical and "muscle" adjustments. CONCLUSION: There was a low degree of vertical integration for cranial procedures as compared to a much higher degree of vertical integration for cervical procedures between the undergraduate and clinical internship programs taught. Vertical integration is an important element of curricular planning and these results may be helpful to aid educators to more appropriately allocate classroom instruction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».