Mysid predation on amphipods and <i>Daphnia</i> in a shallow coastal lake: prey selection and effects of macrophytes
Notice bibliographique
Résumé
Interactions between mysids and invertebrates other than pelagic zooplankton have not been well studied. We tested the hypothesis that the mysid Tenagomysis chiltoni preys on the co-occurring amphipod Paracalliope fluviatilis in laboratory experiments. In prey size preference experiments with single prey species, male and female T. chiltoni consumed more small than large amphipods in the absence of the macrophyte Elodea canadensis, but were not selective when macrophytes were present. When offered small and large Daphnia, T. chiltoni males consumed more small than large Daphnia, whereas female T. chiltoni did not show any preference. When amphipods and Daphnia of similar size were presented together, male T. chiltoni strongly selected Daphnia in the presence and absence of E. canadensis, whereas female mysids did so only in the presence of macrophytes. The total number of prey consumed by each sex did not differ between macrophyte treatments. However, female T. chiltoni, which are larger than males, consumed more prey than males. These data suggest that mysids may be an important source of mortality to the amphipod P. fluviatilis. Mysids may also prey on amphipods in other aquatic systems where they co-occur.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».