MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1969360409 · doi:10.1118/1.3244102

Sci—Wed PM: Delivery—10: Optical CT‐based Gel Dosimetry in Image Guided Adaptive Radiation Therapy

2009· article· en· W1969360409 sur OpenAlexaff
T Olding, Johnson Darko, L J Schreiner

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDosimetryDosimeterImaging phantomImage-guided radiation therapyNuclear medicineRadiation treatment planningRadiation therapyMedical physicsMaterials scienceMedicineBiomedical engineeringRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Three dimensional gel dosimetry has become more clinically practical with the development of normoxic and less toxic polymer gels and of new accessible imaging techniques for dose readout. In this paper we describe the application of NIPAM polymer and Fricke xylenol (FXG) gels to image‐guided adaptive radiation therapy (IGART). The gel dosimetry was performed with a commercial optical CT imager. The first investigation was the validation of cone‐beam CT (CBCT) based patient localization and repositioning being implemented into our clinic. Gel dosimeters inserted in a phantom mimicking prostate cancer treatment, were processed and irradiated with and without required repositioning, and the dose delivery compared to treatment plans. In the second study, FXG dosimetry was used to determine the dose reduction from a CBCT upgrade on Varian linacs. In both experiments 3D dose data sets were obtained. The IGART repositioning gel experiments clearly showed when the process was followed as intended or when it failed. Without repositioning there were large volumes of disagreement between planned and measured dose distributions, with repositioning a 3D gamma comparison gave good agreement with > 95% of the voxels in agreement. The gel dosimetry of the changes with the upgrade to OBI Advanced confirmed a dose reduction of ∼90%. These results indicate that gel dosimetry provides features for IGART validation not available with conventional dosimeters. In particular, since a gel dosimetry phantom can be put through an IGART process as a patient, the whole process can be tested and validated in a regular quality control program.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil0,265

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0790,021

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Physics→Même sujetAdvanced Radiotherapy Techniques→Travaux en français237 207→