Phototoxicity of oil sands–derived polycyclic aromatic compounds to japanese medaka (<i>Oryzias latipes</i>) embryos
Notice bibliographique
Résumé
Alkylated polycyclic aromatic compounds (PACs), which are rich in dibenzothiophenes, are present in natural and reclaimed aquatic environments in the oil sands region of northern Alberta (Canada). An oil sands-derived PAC extract has been shown to induce signs of blue sac disease in Japanese medaka (Oryzias latipes) embryos. Information regarding exposure to and effects of oil sands PACs is available, but little of this information concerns the impact of modifying factors. The present study focuses on the effect of simulated solar radiation on oil sands-derived PAC toxicity to Japanese medaka embryos. Photomodification of the oil sands PAC extract caused reduced toxicity with an increase in the duration of ultraviolet (UV) exposure. Generally, mortality and developmental endpoints and, to a lesser extent, growth were affected by photomodification. Coexposures of the PAC mixture and UV caused slight increases in toxicity for mortality and embryonic developmental endpoints at the longest duration of UV exposure tested (16 h). Based on the modest phototoxicity of the oil sands PAC extract to Japanese medaka embryos, enhanced toxicity associated with UV irradiation may not be a concern for embryos of fish species that are common to the oil sands region. However, testing the effects of differing levels of UV irradiation on larval fish and invertebrates that may differ in their PAC bioaccumulation would improve our understanding concerning the importance of UV irradiation as a modifying factor in oil sands environmental risk assessment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».