Comparative effects of<i>N</i>-acetyl-<scp>l</scp>-cysteine and ramipril on arterial hypertension, insulin resistance, and oxidative stress in chronically glucose-fed rats
Notice bibliographique
Résumé
Beneficial effects of an antioxidant (N-acetyl-L-cysteine, NAC) and an angiotensin I-converting enzyme (ACE) inhibitor (ramipril) were assessed in a rat model of insulin resistance induced by 10% glucose feeding for 20 weeks. Treatments with NAC (2 g/kg per day) and ramipril (1 mg/kg per day) were initiated at 16 weeks in the drinking fluid. Systolic blood pressure, plasma levels of insulin and glucose, and insulin resistance were significantly higher in rats treated with glucose for 20 weeks. This was associated with a higher production of superoxide anion and NADPH oxidase activity in aorta and liver and with a marked reduction in protein expression of skeletal muscle insulin receptor substrate-1 (IRS-1) in the gastrocnemius muscle. NAC prevented all these alterations. Although ramipril also reversed high blood pressure, it had a lesser effect on insulin resistance (including IRS-1) and blocked superoxide anion production only in aorta. Ramipril, in contrast to NAC, did not reduce NADPH oxidase activity in aorta and liver or plasma levels of 4-hydroxynonenal and malondialdehyde. Results suggest that the inhibition of the oxidative stress in hypertensive and insulin-resistant states contributes to the therapeutic effects of NAC and ramipril. Whereas NAC exerts effective antioxidant activity in multiple tissues, ramipril appears to preferentially target the vasculature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».