A NOVEL INTERVENTION FOR THE REHABILITATION OF PATIENTS WITH CORONARY ARTERY DISEASE
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND Traditional cardiac rehabilitation (TR) consists of continuous exercise (∼30 min) at 50–70% of heart rate reserve (HRR). The TR model has a beneficial effect upon the health status of a wide range of cardiac patients, including patients with coronary artery disease (CAD). However, high function CAD patients (i.e., VO2max > 9 METS) commonly express a desire to vary their exercise training regimen from TR. We have shown that interval training (INT) is an effective means to improve aerobic fitness in healthy males. We hypothesized that INT would also be a safe and effective alternative to TR for high function CAD patients. PURPOSE To evaluate the effects of TR and INT on the aerobic fitness of CAD patients. METHODS Patients with CAD (n = 10, VO2max = 9 ± 2(SD) METS, Age = 57 ± 8 yr) were matched (age, body mass and aerobic fitness) and randomly assigned to TR (n = 5) or INT (n = 5) for 30 min/day, 2 days/week for 16 weeks. The TR consisted of continuous exercise at 65% HRR. The INT consisted of 2 min work: 2 min recovery bouts (90% and 40% HRR, respectively). Measures of Bruce treadmill time to exhaustion (BTE), maximal heart rate and rate-pressure product (RPP), and time to exhaustion at 85% of VO2max on a treadmill (TTE) were taken pre- and post-training. RESULTS There were similar increases in BTE after 16 weeks of TR and INT (759 ± 114 vs. 872 ± 71 sec, and 813 ± 238 vs. 864 ± 211 sec, respectively, p < 0.05). The TTE was also improved to a similar extent after TR and INT (105 ± 27 vs. 303 ± 188 sec, and 133 ± 15 vs. 428 ± 215 sec, respectively, p < 0.05). There was no significant change in RPP or maximal heart rate after TR or INT. CONCLUSIONS Preliminary findings indicate that INT provides an effective means to improve the cardiovascular fitness and health status of patients with CAD. This has a great deal of implications for current cardiac rehabilitation practices since it affords greater training options to the cardiologist, clinical exercise specialist, and high function CAD patients alike.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».