MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1969370260 · doi:10.1021/jp069063f

“Non-Evaporating” Microdroplets on Self-Assembled Monolayer Surfaces under Ambient Conditions

2007· article· en· W1969370260 sur OpenAlexaff
Alan K. H. Cheng, Dinah M. Soolaman, Hua‐Zhong Yu

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry B · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNanomaterials and Printing Technologies
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMonolayerEvaporationContact anglePolycarbonateAlkylAlcoholChemistryMoleculeChemical engineeringSelf-assembled monolayerHydrogen bondMaterials scienceChemical physicsAnalytical Chemistry (journal)Organic chemistryNanotechnologyComposite materialThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A unique "non-evaporation" phenomenon, i.e., the unusually slow evaporation process of sessile microdroplets on self-assembled monolayer (SAM) surfaces, is reported. It has been observed that only droplets containing a certain proportion of a volatile and a less-volatile component undergo non-evaporation, which is characterized by hours-long existence of the droplets maintaining constant contact angle, contact area, and volume. We propose that for alcohol-water binary mixtures on SAM surfaces, the highly orientated and closely packed hydrophobic 1-decanethiol molecules induce a concentration gradient of alcohol in water, with a higher concentration of alcohol near the SAM surface. Initial evaporation of the alcohol (more volatile) increased the contact angle until the establishment of a new composition, which contains a strong hydrogen-bonding network among the water molecules in the presence of the alcohol alkyl chains. There is a lessened tendency for the alcohol to evaporate in the presence of a concentration gradient due to such interactions, which results in the observed "non-evaporating" phenomenon. This type of unusual evaporating profile was not observed on conventional substrates, such as polycarbonate sheets and microscope glass slides modified with alkyltrichlorosilanes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,339

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry BMême sujetNanomaterials and Printing TechnologiesTravaux en français237 207