MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1969382808 · doi:10.1021/jf102635f

Enhanced Seed Carotenoid Levels and Branching in Transgenic <i>Brassica napus</i> Expressing the <i>Arabidopsis</i> <i>miR156b</i> Gene

2010· article· en· W1969382808 sur OpenAlexaff
Shu Wei, Bianyun Yu, Margaret Y. Gruber, George G. Khachatourians, Dwayne D. Hegedus, Abdelali Hannoufa

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural and Food Chemistry · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePhotosynthetic Processes and Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCanolaBiologyBrassicaCarotenoidArabidopsisCauliflower mosaic virusTransgeneGenetically modified cropsShootBotanyGeneHorticultureMutantGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Arabidopsis AtmiR156b gene was expressed in Brassica napus under the control of the cauliflower mosaic virus (CaMV) 35S promoter and the seed-specific napin promoter. Seed carotenoid levels, branching habit, seed yield, and seed weight were examined in the transgenic B. napus. Our results demonstrated that constitutive expression of AtmiR156b in B. napus resulted in enhanced levels of seed lutein and beta-carotene and a 2-fold increase in the number of flowering shoots, whereas AtmiR156b driven by the napin promoter did not affect these traits. This suggested that enhancement of seed quality and shoot branching are both related to AtmiR156b expression patterns. Seed yield and seed weight varied significantly within the transgenic lines. However, one line was found to have enhanced seed carotenoid levels but unchanged seed weight or yield. These data suggest that AtmiR156b gene expression could be applied in plant breeding initiatives for enhancing carotenoid production in canola and other crop species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,434

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural and Food ChemistryMême sujetPhotosynthetic Processes and MechanismsTravaux en français237 207