Undetected Dementia in Community‐Dwelling Older People: The Canadian Study of Health and Aging
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To estimate the frequency and correlates of undetected dementia in community-dwelling older people. DESIGN: Secondary analysis of data from the Canadian Study of Health and Aging (CSHA) prevalence survey of dementia. SETTING: All 10 provinces of Canada excluding Indian reserves and military units. PARTICIPANTS: A total of 252 community-dwelling older adults diagnosed with dementia in the CSHA survey. MAIN OUTCOME MEASURE: Undetected dementia, defined as occurring in persons who meet standard diagnostic criteria for dementia but who report never having seen a doctor for memory problems. RESULTS: Of the 252 subjects, 64% had undetected dementia. Subjects with mild functional impairment were significantly more likely to have undetected dementia (odds ratio = 2.4, 95% confidence interval 1.2, 5.0). Older subjects and those with mild cognitive impairment showed a trend toward undetected dementia, although the results did not achieve statistical significance. Educational level, number of comorbid conditions, and degree of social support were not significantly associated with undetected dementia. CONCLUSIONS: A large number of older persons are living in the community with undetected dementia. These older people may be at significant risk for delirium, motor vehicle accidents, medication errors, and financial difficulties. As preventive strategies are developed and new cognitive enhancing therapies emerge, we need to reexamine our current guidelines about screening for cognitive impairment in older adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».