MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1969396554 · doi:10.1111/j.1744-7976.2011.01219.x

An Economic Analysis of Landowners’ Willingness to Adopt Wetland and Riparian Conservation Management

2011· article· en· W1969396554 sur OpenAlex
Jia Yu, Ken Belcher

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Agricultural Economics/Revue canadienne d agroeconomie · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEconomic and Environmental Valuation
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRiparian zoneWetlandGeographyWillingness to acceptAgricultureForestryLand tenureEnvironmental protectionWillingness to payEconomicsHabitatEcologyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Within the Canadian prairies, there has been extensive loss and degradation of wetland and riparian zones, primarily caused by the intensification and expansion of agriculture. Since most of the wetland and riparian areas found within this agricultural landscape are located on privately owned land, effective policy must be informed by an understanding of the socio‐economic characteristics of these landowners. The purpose of this paper is to estimate the compensation required for private landowners to conserve wetland and riparian zones within the Prairie Pothole Region of Saskatchewan and to evaluate the influence of farm characteristics and landowner attitudes on conservation decisions. A survey, targeted at landowners in two distinct regions, was used to evaluate the willingness to accept for conserving riparian areas based on a proposed 10‐year payment program. While the analysis confirms that the magnitude of the payment is an important factor in landowners’ conservation adoption decision, the impact of other factors including landowner experience, planning horizon, and perceptions of wetland values provides important insights into conservation program development and delivery. Dans les Prairies canadiennes, la perte et la détérioration des zones humides et des zones riveraines sont importantes et sont principalement attribuables à l’expansion et à l’intensification de l’agriculture. Comme la plupart des zones humides et riveraines de ce paysage agricole se trouvent sur des terres privées, une politique efficace doit reposer sur la compréhension des caractéristiques socio‐économiques des propriétaires fonciers concernés. Le présent article vise à estimer la valeur des compensations qu’il faudrait verser aux propriétaires fonciers privés pour qu’ils acceptent de conserver les zones humides et les zones riveraines dans la région des cuvettes des Prairies de la Saskatchewan et àévaluer l’influence des caractéristiques agricoles et de l’attitude des propriétaires fonciers sur les décisions de conservation. Nous avons utilisé une enquête menée auprès de propriétaires fonciers dans deux régions distinctes pour évaluer le consentement à accepter (CAA) de conserver les zones riveraines fondé sur la création proposée d’un programme de paiements étalé sur dix ans. Bien que l’analyse confirme que la taille des paiements représente un facteur important dans les décisions de conservation des propriétaires fonciers, d’autres facteurs, tels que l’expérience des propriétaires fonciers, l’horizon de planification et les perceptions quant à la valeur des zones humides, fournissent des renseignements importants pour l’élaboration et la prestation de programmes de conservation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,471
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,168
Écart entre enseignants0,094 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle