MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1969397792 · doi:10.1139/f05-119

Detecting p53 family proteins in haemocytic leukemia cells of<i>Mytilus edulis</i>from Pictou Harbour, Nova Scotia, Canada

2005· article· en· W1969397792 sur OpenAlexafffundvenueabout
S. D. St-Jean, R. E. Stephens, Simon C. Courtenay, Carol L. Reinisch

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAnimal Genetics and Reproduction
Établissements canadiensFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans CanadaDartmouth College
Mots-clésMytilusNova scotiaPolyclonal antibodiesBiologyLeukemiaMonoclonal antibodyMolecular biologyAntibodyZoologyImmunologyFisheryGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Evaluating patterns of expression of p53-related proteins in cells is a novel approach in defining environmentally linked diseases. We have examined the induction of haemocytic leukemia in Mytilus edulis by municipal and industrial contaminants in Pictou Harbour, Nova Scotia, Canada. We used a murine monoclonal antibody, 1E10, as a diagnostic reagent to detect leukemic cells. We first characterized the reactivity of 1E10 with both normal and leukemic Mytilus haemocytes by confocal microscopy. We then compared p53 gene family expression (p53, p63–p73, and p97) in normal versus leukemic haemocytes using a panel of monoclonal and polyclonal antibodies to p53 family proteins. The immunochemical data demonstrate that haemocytic leukemia cells of M. edulis differentially express p63–p73 and p97–p120 proteins. We subsequently used 1E10 to diagnose haemocytic leukemia in 500 M. edulis previously deployed 6 months earlier in Pictou Harbour. In the field, Mytilus caged near untreated municipal wastewater and bleached kraft pulpmill effluents have a significantly greater chance of developing haemocytic leukemia than do mussels exposed to reference sites.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,252
Score d'incertitude au seuil0,737

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2005
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic SciencesMême sujetAnimal Genetics and ReproductionTravaux en français237 207