RNA Polymerase I-Driven Minigenome System for Ebola Viruses
Notice bibliographique
Résumé
In general, Ebola viruses are well known for their ability to cause severe hemorrhagic fever in both human and nonhuman primates. However, despite substantial sequence homology to other members of the family Filoviridae, Reston ebolavirus displays reduced pathogenicity for nonhuman primates and has never been demonstrated to cause clinical disease in humans, despite its ability to cause infection. In order to develop a tool to explore potential roles for transcription and replication in the reduced pathogenicity of Reston ebolavirus, we developed an RNA polymerase I (Pol I)-driven minigenome system. Here we demonstrate successful Reston ebolavirus minigenome rescue, including encapsidation, transcription, and replication, as well as the packaging of minigenome transcripts into progeny particles. The Pol I-driven Reston ebolavirus minigenome system provides a higher signal intensity with less background (higher signal-to-noise ratio) than a comparable T7-driven Reston ebolavirus minigenome system which was developed simultaneously. Successful Reston ebolavirus minigenome rescue was also achieved by the use of helper plasmids derived from the closely related Zaire ebolavirus or the more distantly related Lake Victoria marburgvirus. The use of heterologous helper plasmids in the Reston ebolavirus minigenome system yielded levels of reporter expression which far exceeded the level produced by the homologous helper plasmids. This comparison between minigenomes and helper plasmids from different filovirus species and genera indicates that inherent differences in the transcription and/or replication capacities of the ribonucleoprotein complexes of pathogenic and apathogenic filoviruses may exist, as these observations were confirmed in a Lake Victoria marburgvirus minigenome system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».