Things That No One Can Say: The Unspeakable Act in Artaud’s <i>Les Cenci</i>
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The theories and lasting influence of Antonin Artaud have prompted two conflicting scholarly interpretations of his project. On the one hand, Artaud’s work can be viewed as the expression of a post-human, artistic visionary, providing radical insights into theatre that not only liberate the stage but potentially emancipate all subjective life. On the other hand, Artaud’s work can be read as the designs of a violent demagogue whose ideal Theatre of Cruelty attempts to excise all trace of individuality and lived personhood, both onstage and, disturbingly, in the place of the audience. This article argues that the two opposed interpretations of Artaud’s project, in fact, identify two irreconcilable facets of a single goal: the attempt to convey the force of trauma’s literally unspeakable subjective annihilation by performing it. Through a reading of Artaud’s dramatic work Les Cenci, this article explores the two-sided implications of the play’s traumatic re-enactment, ultimately suggesting that its annihilating force can be transfigured on the stage – and Artaud’s work can be extended beyond its self-imposed program of violence – if the Theatre of Cruelty is allowed to find its double in a Theatre of Dreams.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle