Things That No One Can Say: The Unspeakable Act in Artaud’s <i>Les Cenci</i>
Notice bibliographique
Résumé
The theories and lasting influence of Antonin Artaud have prompted two conflicting scholarly interpretations of his project. On the one hand, Artaud’s work can be viewed as the expression of a post-human, artistic visionary, providing radical insights into theatre that not only liberate the stage but potentially emancipate all subjective life. On the other hand, Artaud’s work can be read as the designs of a violent demagogue whose ideal Theatre of Cruelty attempts to excise all trace of individuality and lived personhood, both onstage and, disturbingly, in the place of the audience. This article argues that the two opposed interpretations of Artaud’s project, in fact, identify two irreconcilable facets of a single goal: the attempt to convey the force of trauma’s literally unspeakable subjective annihilation by performing it. Through a reading of Artaud’s dramatic work Les Cenci, this article explores the two-sided implications of the play’s traumatic re-enactment, ultimately suggesting that its annihilating force can be transfigured on the stage – and Artaud’s work can be extended beyond its self-imposed program of violence – if the Theatre of Cruelty is allowed to find its double in a Theatre of Dreams.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,046 |
| Communication savante | 0,015 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».