MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1969433332 · doi:10.1086/379197

Dietary Intake and Risk of Persistent Human Papillomavirus (HPV) Infection: The Ludwig‐McGill HPV Natural History Study

2003· article· en· W1969433332 sur OpenAlexafffundabout
Anna R. Giuliano, Erin M. Siegel, Denise J. Roe, Silvandeiede Ferreira, Maria Luiza Baggio, Lenice Galan, Eliane Duarte‐Franco, Luisa L. Villa, Thomas E. Rohan, James R. Marshall, Eduardo L. Franco

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Infectious Diseases · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutritional Studies and Diet
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteMedical Research CouncilMedical Research Council Canada
Mots-clésMedicineQuartileNatural historyHPV infectionPhysiologyHuman papillomavirusInternal medicineGynecologyObstetricsCancerCervical cancerConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The association between dietary intake and persistence of type-specific human papillomavirus (HPV) infection, during a 12-month period, among 433 women participating in the Ludwig-McGill HPV Natural History Study was evaluated by use of a nested case-control design. Dietary intake was assessed by a food-frequency questionnaire at the month-4 visit. HPV status was assessed at months 0, 4, 8, and 12 by polymerase chain reaction (MY09/11). Only women who ever tested positive for HPV were included in the present study: 248 had transient HPV infections (1 of 4 positive tests or nonconsecutively positive), and 185 had persistent HPV infections (> or =2 consecutive tests positive for the same HPV type). Risk of type-specific, persistent HPV infection was lower among women reporting intake values of beta-cryptoxanthin and lutein/zeaxanthin in the upper 2 quartiles and intake values of vitamin C in the upper quartile, compared with those reporting intake in the lowest quartile. Consumption of papaya > or =1 time/week was inversely associated with persistent HPV infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,392

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations122
Publié2003
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Infectious DiseasesMême sujetNutritional Studies and DietTravaux en français237 207