Real-Time Evaluation of Diffusion of the Local Anesthetic Solution During Peribulbar Block Using Ultrasound Imaging and Clinical Correlates of Diffusion
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: The aims of this prospective observational study were to assess the incidence of intraconal spread during peribulbar (extraconal) anesthesia by real-time ultrasound imaging of the retro-orbital compartment and to determine whether a complete sensory and motor block (with akinesia) of the eye is directly related to the intraconal spread. METHODS: Ultrasound imaging was performed in 100 patients who underwent a surgical procedure on the posterior segment of the eye. All patients received a peribulbar block using the inferolateral approach. Once the needle was in place, a linear ultrasound transducer was placed over the eyelid and the spread of local anesthetics was assessed during the injection (real time). Akinesia was assessed by a blinded observer 10 minutes after block placement. The incidence of intraconal spread and its correlation with a complete akinesia was measured. RESULTS: The overall block failure rate was 28% in terms of akinesia, and the rate of rescue blocks was 20%. Clear intraconal spread during injection of the local anesthetic mixture could be detected with ultrasound imaging in 61 of 100 patients. The positive predictive value for successful block when intraconal spread was detected was 98% (95% confidence interval, 91%-100%). The association between clear and no evidence of intraconal spread and effective block was statistically significant (χ test, P < 0.001). CONCLUSIONS: Ultrasound imaging provides information of local anesthetic spread within the retro-orbital space, which might assist in the prediction of block success.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle