MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1969463572 · doi:10.1063/1.1540614

Cu(I)-2,9-dimethyl-1,10-phenanthroline: Density functional study of the structure, vibrational force-field, and excited electronic states

2003· article· en· W1969463572 sur OpenAlexaff
Marek Z. Zgierski

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePhotochemistry and Electron Transfer Studies
Établissements canadiensSteacie Institute for Molecular Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExcited statePhotoluminescenceChemistryDensity functional theoryElectronic structureDipoleSinglet stateAbsorption spectroscopyMolecular physicsAtomic physicsAbsorption bandTriplet stateLigand field theoryAbsorption (acoustics)Computational chemistryPhysicsQuantum mechanicsIonOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nonlocal hybrid density functional theory method is used to study the structure and force field of the copper(I)–diphenanthroline cation. It is demonstrated that it possesses D2d symmetry in the S0 state, however, deformations to D2 symmetry with rotated phenanthroline rings are not costly energetically and, in fact, such D2 structure is the minimum of the T1 state. Time-dependent DFT method is utilized to calculate the excited electronic states and the visible and UV absorption spectrum. It is shown that the S3 state of B2 symmetry and of metal-to-ligand charge transfer (MLCT) character, is responsible for the ca. 470 nm visible absorption band, while dipole transitions to the S1 and S2 states are symmetry forbidden. We find four triplet electronic states closely spaced and lying just below the S1 state. The ordering and spacing of the lowest triplet and singlet excited states nicely explains the properties of the observed photoluminescence. The calculated maximum of photoluminescence of 759 nm is in a good agreement with the experiment (ca. 730 nm).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetPhotochemistry and Electron Transfer StudiesTravaux en français237 207