Safety and Efficacy of 1-Stage Surgical Treatment of Congenital Spinal Deformity Associated With Split Spinal Cord Malformation
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: Retrospective clinical study. OBJECTIVE: The aim of this study was to evaluate retrospectively the safety and efficacy of 1-stage surgical treatment of 45 consecutive patients, who had progressive congenital spinal deformity associated with split spinal cord malformation (SSCM). SUMMARY OF BACKGROUND DATA: For correction of progressive congenital spinal deformity with SSCM, it has been reported that all SSCM should be operated on before any orthopedic intervention, and then surgery for correction and stabilization of the spinal deformity should be performed 3 to 6 months later. Recently, different viewpoints have been approved, and the common treatment of these 2 associated conditions needs to be re-evaluated. METHODS: Patients had 1-stage surgery. After exposure of the determined levels and placement of instruments, bony spur was resected in the patients of type 1; in patients of type 2, we did nothing to the SSCM. In the corrective stage of surgery, posterior fusion surgery was performed in 38 patients; nonfusion surgery was performed in 7 patients. RESULTS: Thirty-six female patients and 9 male patients formed the basis of the study. The mean age was 14 years, and the mean follow-up period was 31 months. Type 1 SSCM was in 15 patients, and type 2 SSCM was in 30 patients. Seven patients had progressive neurological deteriorations preoperatively. The mean major curves were corrected from an average of 73.7° to 33.5°, with a correction rate of 54.5%. The overall complication was transient, including 2 patients of neurological compromise and 1 patient of cerebrospinal fluid leakage. The average loss of correction at final follow-up was 2.5° for major curves. CONCLUSION: The 1-stage surgical treatment of congenital spinal deformity associated with SSCM provides a satisfactory option to improve the spinal deformity without significant complications effectively. Neurosurgical interventions are recommended to patients with type 1 SSCM before spinal deformity surgery; however, patients with type 2 SSCM can be treated safely without a need of neurosurgical intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».