MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1969466722 · doi:10.1371/journal.pone.0006519

cIAP-1 Controls Innate Immunity to C. pneumoniae Pulmonary Infection

2009· article· en· W1969466722 sur OpenAlexaff
Hridayesh Prakash, Daniel Becker, Linda Böhme, Lori Albert, Martin Witzenrath, Simone Rosseau, Thomas F. Meyer, Thomas Rudel

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Response and Inflammation
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesEuropean Commission
Mots-clésInnate immune systemImmunityImmunologyMedicineMicrobiologyBiologyImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The resistance of epithelial cells infected with Chlamydophila pneumoniae for apoptosis has been attributed to the induced expression and increased stability of anti-apoptotic proteins called inhibitor of apoptosis proteins (IAPs). The significance of cellular inhibitor of apoptosis protein-1 (cIAP-1) in C. pneumoniae pulmonary infection and innate immune response was investigated in cIAP-1 knockout (KO) mice using a novel non-invasive intra-tracheal infection method. In contrast to wildtype, cIAP-1 knockout mice failed to clear the infection from their lungs. Wildtype mice responded to infection with a strong inflammatory response in the lung. In contrast, the recruitment of macrophages was reduced in cIAP-1 KO mice compared to wildtype mice. The concentration of Interferon gamma (IFN-gamma) was increased whereas that of Tumor Necrosis Factor (TNF-alpha) was reduced in the lungs of infected cIAP-1 KO mice compared to infected wildtype mice. Ex vivo experiments on mouse peritoneal macrophages and splenocytes revealed that cIAP-1 is required for innate immune responses of these cells. Our findings thus suggest a new immunoregulatory role of cIAP-1 in the course of bacterial infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetImmune Response and InflammationTravaux en français237 207