Exposures to Estradiol, Ethinylestradiol and Octylphenol Affect Survival and Growth of<i>Rana pipiens and Rana sylvatica</i>Tadpoles
Notice bibliographique
Résumé
Endocrine disrupting compounds (EDCs) are often detected in the aquatic environment and can negatively affect the health of wildlife populations. However, little is known about the sensitivity of native amphibians to EDCs. Wood frogs (Rana sylvatica) and Northern leopard frogs (Rana pipiens) were exposed to three estrogenic EDCs: estradiol (E2), ethinylestradiol (EE2), and 4-tert-octylphenol (OP). In addition, R. pipiens were exposed during two developmental stages (Gosner stages 26 and 36) to examine life-stage differences in sensitivity. Tadpoles were exposed for 2 wk to 8 nominal concentrations (0.25 microM-10 microM) of each compound. Individual mortality was recorded during the exposure period, while body weight was measured at the end of 2 wk. LC50 values were calculated, and differences in body weight between vehicle control and exposed groups were assessed. Rank order toxicity of the compounds for both R. pipiens stages and both species was OP > EE2 > E2. Gosner stage 26 tadpoles were more sensitive (LC50: E2 [5.57 microM], EE2 [3.01 microM], OP [1.36 microM]) to all three compounds when compared to stage 36 tadpoles (LC50: E2 [>10 microM], EE2 [4.17 microM], OP [2.80 microM]). Interspecies comparisons revealed R. sylvatica tadpoles (LC50: E2 [2.50 microM], EE2 [1.89 microM], OP [0.74 microM]) as being more sensitive to the three compounds than R. pipiens (LC50: E2 [4.56 microM], EE2 [2.75 microM], OP [1.42 microM]). Xenoestrogen exposure also affected tadpole body weight which may have long-term adverse effects on the rate of metamorphosis. These results provide toxicological data needed for assessing sublethal effects of estrogenic compounds on amphibian development and suggest that environmental levels of OP may pose a serious risk to the health of amphibian populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».