MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1969511544 · doi:10.1093/molbev/msn285

The Chloroplast Genomes of the Green Algae Pyramimonas, Monomastix, and Pycnococcus Shed New light on the Evolutionary History of Prasinophytes and the Origin of the Secondary Chloroplasts of Euglenids

2008· article· en· W1969511544 sur OpenAlexafffund
Monique Turmel, Marie-Christine Gagnon, Charley J. O'Kelly, Christian Otis, Claude Lemieux

Notice bibliographique

RevueMolecular Biology and Evolution · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtist diversity and phylogeny
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyGenomeGeneEuglena gracilisEvolutionary biologyGeneticsChloroplastBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Because they represent the earliest divergences of the Chlorophyta and include the smallest known eukaryotes (e.g., the coccoid Ostreococcus), the morphologically diverse unicellular green algae making up the Prasinophyceae are central to our understanding of the evolutionary patterns that accompanied the radiation of chlorophytes and the reduction of cell size in some lineages. Seven prasinophyte lineages, four of which exhibit a coccoid cell organization (no flagella nor scales), were uncovered from analysis of nuclear-encoded 18S rDNA data; however, their order of divergence remains unknown. In this study, the chloroplast genome sequences of the scaly quadriflagellate Pyramimonas parkeae (clade I), the coccoid Pycnococcus provasolii (clade V), and the scaly uniflagellate Monomastix (unknown affiliation) were determined, annotated, and compared with those previously reported for green algae/land plants, including two prasinophytes (Nephroselmis olivacea, clade III and Ostreococcus tauri, clade II). The chlorarachniophyte Bigelowiella natans and the euglenid Euglena gracilis, whose chloroplasts originate presumably from distinct green algal endosymbionts, were also included in our comparisons. The three newly sequenced prasinophyte genomes differ considerably from one another and from their homologs in overall structure, gene content, and gene order, with the 80,211-bp Pycnococcus and 114,528-bp Monomastix genomes (98 and 94 conserved genes, respectively) resembling the 71,666-bp Ostreococcus genome (88 genes) in featuring a significantly reduced gene content. The 101,605-bp Pyramimonas genome (110 genes) features two conserved genes (rpl22 and ycf65) and ancestral gene linkages previously unrecognized in chlorophytes as well as a DNA primase gene putatively acquired from a virus. The Pyramimonas and Euglena cpDNAs revealed uniquely shared derived gene clusters. Besides providing unequivocal evidence that the green algal ancestor of the euglenid chloroplasts belonged to the Pyramimonadales, phylogenetic analyses of concatenated chloroplast genes and proteins elucidated the position of Monomastix and showed that the Mamiellales, a clade comprising Ostreococcus and Monomastix, are sister to the Pyramimonadales + Euglena clade. Our results also revealed that major reduction in gene content and restructuring of the chloroplast genome occurred in conjunction with important changes in cell organization in at least two independent prasinophyte lineages, the Mamiellales and the Pycnococcaceae.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations237
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Biology and EvolutionMême sujetProtist diversity and phylogenyTravaux en français237 207