MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1969513661 · doi:10.1136/bmj.328.7452.1337-a

Medical journals don't publish trials on major global diseases

2004· article· en· W1969513661 sur OpenAlexaff
David Spurgeon

Notice bibliographique

RevueBMJ · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueGlobal Public Health Policies and Epidemiology
Établissements canadiensToronto Public Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlternative medicineClinical trialMedicineMedical journalGlobal healthDiseaseFamily medicinePublicationGerontologyPublic healthPolitical scienceNursingLawPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Few randomised controlled trials published in leading general medical journals address the major health problems that affect most of the world's poor people. An analysis of trials published in six leading general medical journals in 1999 shows that only 14 of 90 trials (16%) that looked at at least one of the top 10 causes of the global burden of disease were highly relevant to international health, as assessed by World Health Organization criteria ( CMAJ 2004;170:1673-7). Seven of the 35 most deadly and debilitating diseases were not studied in …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,227
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,648
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Évaluation · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,773
Score d'incertitude au seuil0,953

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,2270,648
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,003
Bibliométrie0,0160,021
Études des sciences et des technologies0,0040,008
Communication savante0,0250,013
Science ouverte0,0040,005
Intégrité de la recherche0,0150,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0300,022

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
DomaineÉvaluation
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ→Même sujetGlobal Public Health Policies and Epidemiology→Travaux en français237 207→