MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1969514468 · doi:10.1159/000129093

Acute Hypercalcemia and Increased Work Load in Canine Transplanted Heart

2008· article· en· W1969514468 sur OpenAlexaff
Louis Dumont, C Chartrand

Notice bibliographique

RevueEuropean Surgical Research · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTransplantation: Methods and Outcomes
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTransplantationHemodynamicsHeart transplantationCoronary vasodilatorBolus (digestion)Blood flowCardiologyCardiac indexDiltiazemInternal medicineCardiac outputAnesthesiaCalcium

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Coronary vasodilator adjustments following cardiac transplantation might be adversely affected during severe rejection. We studied the coronary blood flow response following intravenous bolus administration of calcium (0.04-0.05 mEq/kg) in canine cardiac transplants. Fifteen dogs were submitted to orthotopic heart transplantation and equipped with electronic implants for monitoring of hemodynamic parameters. Of these animals, 9 were not immunosuppressed, while 6 were treated with ciclosporin, azathioprine, and prednisone. The effects of calcium administration upon cardiac function were evaluated during the postoperative period, at recovery (2-3 days after transplantation) and during severe rejection (7-10 days after transplantation), and also in immunosuppressed animals. Rapid calcium administration elicits brief increases in arterial pressure, cardiac index, stroke work, and coronary blood flow. There were significant differences in these effects, depending on the hemodynamic status of these animals. Coronary blood flow was significantly increased in all experiments, except when severe rejection was evidenced. These results indicate that changes in myocardial metabolic demand (work load) are not adequately matched with coronary blood flow adjustments in the presence of severe rejection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,082
Score d'incertitude au seuil0,424

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,130
Tête enseignante GPT0,413
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Surgical ResearchMême sujetTransplantation: Methods and OutcomesTravaux en français237 207