Biological Control of Blossom Blight of Alfalfa Caused by <i>Botrytis cinerea</i> Under Environmentally Controlled and Field Conditions
Notice bibliographique
Résumé
Fungal and bacterial antagonists were tested for their inhibition of sporulation of Botrytis cinerea on detached alfalfa florets. Clonostachys rosea, Gliocladium catenulatum, and Trichoderma atroviride were evaluated for protecting young blossoms and pods of alfalfa from infection by B. cinerea in vitro. C. rosea was further tested to control pod rot and seed rot caused by B. cinerea under field conditions. The results showed that four of the tested antagonists, C. rosea, G. catenulatum, T. atroviride, and Trichothecium roseum, could inhibit sporulation by B. cinerea on detached alfalfa florets. Both C. rosea and G. catenulatum were effective in suppression of infection of alfalfa pods by B. cinerea when inoculated on fresh petals of alfalfa at the anthesis stage, and their efficacy was greater than that of Trichoderma atroviride. A significant suppression of B. cinerea by C. rosea and G. catenulatum on pods and seed of alfalfa was observed when they were inoculated on senescent petals at the pod-development stage. Results of a field trial indicated that C. rosea applied to upper parts of alfalfa plants significantly suppressed pod rot and seed rot caused by B. cinerea, and significantly increased seed production of alfalfa in each of 3 years. These studies show that C. rosea has potential as a biocontrol agent for control of alfalfa blossom blight caused by B. cinerea.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».